Zasady uczestnictwa

Osoby planujące udział w wydarzeniach związanych z dniem protestu przeciwko Tarczy Antyrakietowej prosimy o zachowanie zasady NO LOGO. Czytaj więcej.

 

Pomoc finansowa dla kampanii

Start
Polski
English

Logowanie






Çàáûëè ïàðîëü?
Âû íå çàðåãèñòðèðîâàíû. Ðåãèñòðàöèÿ

Kolporter RSS

Podpisz petycjÄ™ przeciwko Tarczy!

Polska na tarczy _CMN_PDF_ALT Âåðñèÿ äëÿ ïå÷àòè _CMN_EMAIL_ALT
Íàïèñàë Yak   
Saturday, 02 February 2008
FRONTPAGE_NO_TRANSLATION_AVAILABLE

Kilka lat temu opinia spoÅ‚eczna dowiedziaÅ‚a siÄ™ o planach powstania w naszym kraju amerykaÅ„skich baz wojskowych. Jako, że krÄ™gi rzÄ…dowo wojskowe nabraÅ‚y przy tej okazji wody w usta, w prasie specjalistycznej i codziennej zaczÄ™to snuć domniemania: jaki rodzaj wojsk Amerykanie bÄ™dÄ… chcieli w Polsce dyslokować i w jakich miejscowoÅ›ciach. Już wówczas maÅ‚o prawdopodobnym byÅ‚o to, że Amerykanie zechcÄ… w Polsce utworzyć bazÄ™ wojsk lÄ…dowych. Bardziej możliwym wydawaÅ‚o siÄ™ przeniesienie do naszego kraju baz lotniczych i to tych zwiÄ…zanych z lotnictwem bombowym oraz transportowym. Wkrótce okazaÅ‚o siÄ™, że wojska lÄ…dowe swoje miejsce przeznaczenia znalazÅ‚y w okupowanym Iraku i Afganistanie, gdzie w wyniku rosnÄ…cego oporu siÅ‚ partyzanckich Amerykanie ponoszÄ… coraz cięższe straty. Wiadomo też, że bazy lotnictwa frontowego bÄ™dÄ… przenoszone na BaÅ‚kany (Rumunia, BuÅ‚garia) skÄ…d bliżej w stronÄ™ Bliskiego Wschodu.

Obok niejasnych oficjalnych przecieków informacji na temat baz, zaczęły pojawiać siÄ™ propagandowe bajki (w "Gazecie Wyborczej", "Rzeczpospolitej", "Polsce Zbrojnej") na temat rzekomych korzyÅ›ci jakie bazy przyniosÄ… Polsce w ogóle, a lokalnym spoÅ‚ecznoÅ›ciÄ… w szczególnoÅ›ci.

Nikt poza wtajemniczonymi krÄ™gami polityków wówczas nie podejrzewaÅ‚, że w Polsce może powstać baza rakietowa, a tym bardziej maÅ‚o kto podejrzewaÅ‚, że w naszym kraju mogÄ… stacjonować wojska posiadajÄ…ce broÅ„ atomowÄ…. A takie zagrożenie dziÅ› staÅ‚o siÄ™ realnym

W 2002 roku Amerykanie prowadzili pierwsze nieoficjalne rozmowy z rzÄ…dami paÅ„stw Europy Åšrodkowej w temacie "Tarczy antyrakietowej". Oficjalnie w 2004 roku rzÄ…d USA zwróciÅ‚ siÄ™ do Polski i Czech z propozycjÄ… utworzenia instalacji "Tarczy" na terenie tych krajów. Dopiero 12.11.2005 r z deklaracji nowego rzÄ…du można siÄ™ byÅ‚o dowiedzieć, że Polska planuje wziąć udziaÅ‚ w amerykaÅ„skim projekcie BMD, czyli tzw. "tarczy antyrakietowej".

BMD jest z kolei częściÄ… programu SDI czyli przeniesienia wyÅ›cigu zbrojeÅ„ w przestrzeÅ„ kosmicznÄ… w ramach tzw. "programu gwiezdnych wojen". Do tej pory antyrakiety programu BMD rozmieszczono w dwóch miejscach. 15 silosów z rakietami GBI w Fort Greely na Alasce i 2 silosy w Vandenberg w Kaliforni.

Na terenie naszego kraju miaÅ‚oby zostać zlokalizowanych 10 silosów ze zmodernizowanymi antyrakietami GBI (wersja OBV-2).

Dziurawa tarcza i nieistniejÄ…ce miecze

W polskich mediach twierdzi siÄ™, że antyrakiety majÄ… strzec USA i częściowo kraje Europy Zachodniej, przed "terrorystycznymi atakami rakietowymi" takich paÅ„stw, jak Syria, Iran czy Korea PóÅ‚nocna.

Wyobraźmy sobie zatem sytuacjÄ™ niczym z filmów katastroficznych - akcja dziaÅ‚aby siÄ™ w naszym kraju - gdzie peÅ‚ni napiÄ™cia, twardzi ludzie, ze sÅ‚uchawkami na uszach, w centrach dowodzenia wydawaliby gÅ‚oÅ›ne komendy. Przy dźwiÄ™kach syren, w silosach peÅ‚nych pary i dymów, antyrakiety szykowaÅ‚yby siÄ™ do startu. Ludzie w miastach i wsiach z dziećmi na rÄ™kach i telewizorami pod pachÄ…, gnaliby ile siÅ‚ do piwnic i schronów, bo oto nadlatujÄ… prosto spod Damaszku rakiety z chemicznymi gÅ‚owicami, siejÄ…ce Å›mierć i terror. I... okazuje siÄ™, że nie dolatujÄ… nawet do IstambuÅ‚u, z tak bÅ‚ahego powodu, że Syria nie posiada rakiet o wiÄ™kszym zasiÄ™gu.

W takim razie wyobraźmy sobie tę samą scenerię rozgrywającą się w kraju nad Wisłą, tym razem jednak zagrożonym nadciągającymi irańskimi rakietami atomowymi. I znowu klapa, z kina akcji wychodzi parodia, ponieważ Iran nie posiada broni atomowej, a jego rakiety dotarłyby najwyżej do Kijowa.

To może ostatkiem siÅ‚ wyobraźni zobaczymy atomowe rakiety sunÄ…ce z kraju skoÅ›nookich komunistów Kim Dzong Ila? I cóż, niestety i tym razem rozczarujÄ… siÄ™ zwolennicy filmów akcji, ponieważ póÅ‚nocnokoreaÅ„skie rakiety doleciaÅ‚yby nieco za Ural.

Jak siÄ™ okazuje, wyobraźnia przeciÄ™tnego obywatela czytajÄ…cego "GazetÄ™ WyborczÄ…", sÅ‚uchajÄ…cego radia RMF i oglÄ…dajÄ…cego WiadomoÅ›ci w TV, w konfrontacji z faktami może zostać mocno nadwerężona. Co zatem ma sobie wyobrazić zwykÅ‚y obywatel czytajÄ…cy o "tarczy antyrakietowej" strzegÄ…cej nas przed zagrożeniem ze strony krajów "osi zÅ‚a"?

W myÅ›l twierdzeÅ„ jakimi karmi siÄ™ polskie spoÅ‚eczeÅ„stwo zamysÅ‚ powstania anty tarczy jest chybiony w swoim zasadniczym zaÅ‚ożeniu - nie można chronić przed zagrożeniem, które nie istnieje.

BMD jest chybione z jeszcze jednego względu: amerykańskie pociski antyrakietowe nie są w stanie obronić żadnego terytorium, ze względu na swoją niską skuteczność.

Antyrakietą w płot

Jeżeli, wbrew propagandowym zapewnieniom, antyrakiety nie sÄ… wymierzone przeciw pociskom balistycznym z Iranu, Syrii i KRLD, to może majÄ… one na celu rakiety chiÅ„skie i rosyjskie? Lecz zestrzelenie strategicznej rakiety jest daleko trudniejsze niż rakiety typu Scud. Rozwija ona bowiem wiÄ™kszÄ… prÄ™dkość i leci z wiÄ™kszymi kÄ…tami natarcia. Ponadto rosyjskie rakiety posiadajÄ… gÅ‚owice wielopociskowe (MIRV), co jeszcze bardziej utrudnia ich zestrzelenie, a SS-27 (Topol M) posiadajÄ… w dodatku możliwość zakÅ‚ócania antyrakiet, a także sÄ… w stanie odpalać cele pozorne o identycznych charakterystykach. W tym kontekÅ›cie zabawnie brzmiÄ… sÅ‚owa szefa Agencji Obrony Antyrakietowej USA, gen. Henry'ego Obering'a: "Bez tarczy nasze szanse na ochronÄ™ przed rakietami wynoszÄ… zero, po zainstalowaniu pocisków antyrakietowych sÄ… wiÄ™ksze niż zero...".

I trudno wypowiedzi tej odmówić szczeroÅ›ci ponieważ jak siÄ™ ocenia przy zastosowaniu aktywnych zakÅ‚óceÅ„ i celów pozornych, skuteczność antyrakiety (GBI) jest równa rzÄ™du 1-5% (!).

Prace nad pociskami antyrakietowymi, w ramach BMD, koncern Boening rozpoczÄ…Å‚ w roku 2000. Do roku bieżącego przeprowadzono 12 prób odpalenia GBI. Siedem z nich (w tym ostatnia relacjonowana w TVP) zestrzeliÅ‚o cele. Lecz tylko w pierwszych próbach zastosowano i to w umiarkowanym zakresie gÅ‚owice emitujÄ…ce cele pozorne oraz zakÅ‚ócenia.

Mamy zatem do czynienia z pociskami, które majÄ… bronić przed zagrożeniem, które nie istnieje, a gdyby zaistniaÅ‚o, to i tak rakiety te nie byÅ‚yby w stanie mu zapobiec? Co zatem kryje siÄ™ za oficjalnymi komunikatami w których brak jest choćby pozoru logiki?

Dlaczego Rosja protestuje

We wszelkich mediach twierdzi siÄ™, że protesty Rosji wobec "antytarczy" wynikajÄ… z tego, iż antyrakiety bÄ™dÄ… w stanie eliminować rakietowy ofensywny potencjaÅ‚ Rosji. Tak nie jest. KompromitujÄ…cy brak skutecznoÅ›ci anty rakiet jest częściÄ… tej prawdy. DrugÄ… stronÄ… medalu zupeÅ‚nie pomijanÄ… w mediach jest sprawa radaru majÄ…cego znaleźć siÄ™ w Czechach. Stanowisko Rosji podkreÅ›la, że to radar jest gÅ‚ównym zagrożeniem.

Przede wszystkim radar byÅ‚by użyty do monitorowania wszelkich emisji promieniowania elektromagnetycznego od Bugu po Ural. Czyli kontrolowano by ruchy i aktywność wiÄ™kszoÅ›ci sprzÄ™tów militarnych (ale i gospodarczych) na terenie Ukrainy, BiaÅ‚orusi i w koÅ„cu Rosji. Rzecz jasna radar mógÅ‚by te same zadania realizować na kierunkach zachodnim i poÅ‚udniowym, czyli w odniesieniu do swoich europejskich aliantów. Jest to z kolei powodem protestów w stosunku do "antytarczy" europejskich paÅ„stw NATO-wsckich. Radar byÅ‚by w stanie okreÅ›lić parametry lotów rosyjskich rakiet uderzajÄ…cych na USA, to pozwoliÅ‚oby Amerykanom stworzyć skuteczniejszÄ… obronÄ™ nad wÅ‚asnym terenem.

Radar tej mocy może być także użyty w sposób ofensywny jako emiter silnych uderzeÅ„ impulsów elektromagnetycznych. W tym kontekÅ›cie baza antyrakiet ma charakter drugorzÄ™dny a sÅ‚użyć ma gÅ‚ównie do obrony radaru. Fakt ten podkreÅ›la raport MDA (Agencja Obrony Rakietowej) stworzony dla senatu USA. Zastosowanie antyrakiet do obrony USA czy Europy Zachodniej znajduje siÄ™ w nim dopiero na trzecim miejscu. Pierwszoplanowym zadaniem jest wÅ‚aÅ›nie obrona radaru.

Miliardy dolarów profitów

Od poczÄ…tku 2000 r. program SDI pochÅ‚onÄ…Å‚ kwotÄ™ 50 miliardów dolarów. Rozmieszczenie wszystkich zestawów antyrakiet i zwieÅ„czenie BDM bÄ™dzie kosztowaÅ‚o kolejne 50 miliardów dolarów. Wydawanie kroci pieniÄ™dzy z budżetu USA na zupeÅ‚nie nieprzydatne, nieskuteczne systemy uzbrojenia jest na porzÄ…dku dziennym. Do takich należy zaliczyć program budowy myÅ›liwca F-22, za którego koncern Lockheed zainkasowaÅ‚ 80 miliardów dolarów, modernizacja Å›migÅ‚owca AH-64D (kilka miliardów dolarów dla korporacji McDonell Douglas) czy kolejny bubel masowo niszczony w Iraku: supernowoczesne transportery Stryker, warte kilkanaÅ›cie miliardów dolarów. Korporacjom zbrojeniowym opÅ‚aca siÄ™ także projektować systemy, które nigdy nie weszÅ‚y do uzbrojenia, a na które koncerny otrzymaÅ‚y finansowanie, np. Boeing/Sikorsky kilkanaÅ›cie miliardów dolarów za Å›migÅ‚owiec Comanche; podobny los spotkaÅ‚ haubicÄ™ Crusader, wartÄ… kilka miliardów dolarów. GÅ‚ównym beneficjentem programu BMD jest korporacja Boeing.

O ile nietrudno pojąć, kto czerpie korzyÅ›ci z tych programów i czemu majÄ… one sÅ‚użyć, to o wiele trudniej wyobrazić sobie skutki zastosowania takich broni w stosunku do paÅ„stw, które propagandyÅ›ci pokroju Davida Fruma okreÅ›lili mianem "osi zÅ‚a".

Tak wiÄ™c porzućmy mrzonki, a skupmy siÄ™ na faktach - te jednoznacznie wskazujÄ…, iż jednÄ… z gÅ‚ównych przyczyn tworzenia "tarczy antyrakietowej" sÄ… wzglÄ™dy ekonomiczne.

Dlaczego Polacy powinni protestować i dlaczego na tym stracimy

Z punktu widzenia bezpieczeÅ„stwa zarówno narodowego jak i obywateli żyjÄ…cych w Polsce podstawowym powodem dla którego baza anty rakietowa nie powinna zostać ulokowana w naszym kraju jest jej najwiÄ™kszy mankament czyli...krytycznie niska skuteczność. Co to oznacza? Jeżeli antyrakiety majÄ… stanowić ochronÄ™ czegokolwiek - bez wzglÄ™du czy bÄ™dÄ… to Stany Zjednoczone, kraje europejskie, czy radar w Czechach to z pewnoÅ›ciÄ… bÄ™dÄ… zmuszeni podnieść znaczÄ…co skuteczność tego systemu. Niestety jest tylko jedna tego możliwość a mianowicie zamontowanie na antyrakietach gÅ‚owic atomowych.

W prasie specjalistycznej można odnaleźć doniesienia, iż Amerykanie w ostatnim czasie wznowiÅ‚ prace nad takimi gÅ‚owicami. Takie podejÅ›cie tÅ‚umaczyÅ‚oby to czemu tak niedbale Amerykanie podchodzÄ… do bojowych testów antyrakiet (brak zastosowania zakÅ‚óceÅ„ i celów pozornych). Oficjalnie przedstawiciele rzÄ…du USA twierdzÄ… jednak że systemy nie bÄ™dÄ… wyposażane w gÅ‚owice jÄ…drowe. Chyba nie muszÄ™ nikomu tÅ‚umaczyć, że o prawdziwoÅ›ci twierdzeÅ„ Amerykanów bÄ™dziemy mogli siÄ™ przekonać dopiero... z chwilÄ… ewentualnego wykorzystania antyrakiet lub ewentualnej awarii lub skażenia terenu w wyniku przechowywania pocisków jÄ…drowych na terenie Polski. Innymi sÅ‚owy jeÅ›li siÄ™ o tym dowiemy to z pewnoÅ›ciÄ… bÄ™dzie to za późno.

Jakie zagrożenia niesie z sobą magazynowanie lub co gorsza zastosowanie tego typu antyrakiet nie muszę chyba opisywać.

Zainstalowanie "tarczy antyrakietowej" na terenie naszego kraju miaÅ‚oby ponadto znaczenie polityczne: dalsze zbliżenie do USA i wyrażanie jego interesów; kolejny akt wrogoÅ›ci w stosunku do Rosji. Tarcza antyrakietowa nie stanowi zagrożenia militarnego, lecz zrywa w tym zakresie ustalenia ukÅ‚adu o zbrojeniach strategicznych START.

Czy gdyby w naszym kraju zainstalowano systemy, zmieniÅ‚aby siÄ™ kondycja naszego bezpieczeÅ„stwa narodowego? System przed niczym nas nie obroni. A czy naraża nas na dodatkowe zagrożenia? Po tym, jak nasi żoÅ‚nierze wziÄ™li udziaÅ‚ w haniebnych podbojach i okupacjach niezależnych krajów - Iraku i Afganistanu, pytania takie wydajÄ… siÄ™ bÅ‚ahe. Chyba że konstruktorzy masowej wyobraźni pewnego wieczoru opowiedzÄ… nam, jak bardzo silosy z antyrakietami Å›ciÄ…gnÄ… na nas "terrorystyczne ataki", które w odmiennych okolicznoÅ›ciach, w stosunku do innych krajów nazwaliby "atakami prewencyjnymi".

Tymczasem w mediach oficjalnych trwa promocja reklamowa projektu instalacji antytarczy w Polsce. Kolejnym tego akcentem byÅ‚ reportaż w Dzienniku Telewizyjnym z ostatniej (październikowej) udanej próby przechwycenia celu przez antyrakietÄ™, przeprowadzonÄ… na poligonie w USA. Reportaż w typowy dla propagandy sposób ukazywaÅ‚ walory rakiety, mówiÅ‚ o wzroÅ›cie bezpieczeÅ„stwa dla Polski z chwilÄ… gdy system zostanie umieszczony w naszym kraju. Wspomniano w ramach (niemal codziennej) propagandy anty rosyjskiej o bezpodstawnoÅ›ci protestów Rosji wobec "antytarczy". Część komentarza wypowiedziaÅ‚a niejaka Petty GarguliÅ„ski. Podpisana jako pracownik MDA. Ten z kolei zabieg zapewne miaÅ‚ na celu stworzenie swojskiej atmosfery polskoÅ›ci.

Rafał Jakubowski
 
< Ïðåä.   Ñëåä. >
[Íàçàä]

Nowości