| Chomsky: "Tarcza antyrakietowa" jako akt wojny |
|
|
|
| Íàïèñàë Administrator | |
| Monday, 28 January 2008 | |
|
FRONTPAGE_NO_TRANSLATION_AVAILABLE Instalacja amerykaÅ„skiego systemu antyrakietowego w Europie Wschodniej jest wÅ‚aÅ›ciwie aktem wojny. Spróbujcie sobie wyobrazić jak zareagowaÅ‚aby Ameryka gdyby Rosja, Chiny, Iran, czy jakiekolwiek inne paÅ„stwo, odważyÅ‚yby siÄ™ choćby tylko rozważać budowÄ™ takiego systemu na granicy Stanów Zjednoczonych, czy w bliskim sÄ…siedztwie. W tych niewyobrażalnych okolicznoÅ›ciach, odpowiedź byÅ‚aby nie tylko gwaÅ‚towna, ale i zrozumiaÅ‚a, gdyż powód jest prosty: powszechnie wiadomo, że systemy antyrakietowe sÄ… broniÄ… ofensywnÄ…. Należą do pierwszej linii ataku. Oto jak amerykaÅ„scy analitycy wojskowi opisujÄ… projektowany system: "To nie tylko tarcza, to niezbÄ™dne przygotowanie do dziaÅ‚ania". "UÅ‚atwi on bardziej skuteczne stosowanie naszej potÄ™gi militarnej zagranicÄ…". "ChroniÄ…c nasz kraj przed ripostÄ…, obrona antyrakietowa zagwarantuje zdolność Stanów Zjednoczonych do ksztaÅ‚towania Å›rodowiska politycznego w innych częściach Å›wiata". "Obrona antyrakietowa praktycznie nie sÅ‚uży obronie Ameryki. To jedno z narzÄ™dzi dominacji". " Nie chodzi o obronÄ™: to broÅ„ ofensywna i jest nam potrzebna jako taka." Wszystkie te cytaty pochodzÄ… ze źródeÅ‚ oficjalnych. Instalacja tego systemu ma doprowadzić do ekstremum Å›wiatowÄ… hegemoniÄ™ Stanów Zjednoczonych. A logika jest prosta, Å‚atwo jÄ… zrozumieć: funkcjonalny system antyrakietowy informuje potencjalnych przeciwników "zaatakujemy was kiedy zechcemy, a wy nie bÄ™dziecie mogli nic na to poradzić, ergo: niczego nie możecie nam zabronić". WÅ‚aÅ›nie próbujemy wcisnąć ten system wschodnim Europejczykom jako obronÄ™ przed iraÅ„skimi rakietami. Jednak nawet gdyby Iran miaÅ‚ bronie atomowe i rakiety dalekiego zasiÄ™gu, prawdopodobieÅ„stwo, że Iran zaatakuje EuropÄ™ jest mniejsze niż gdyby miaÅ‚a w niÄ… uderzyć asteroida. Gdyby wiÄ™c chodziÅ‚o o obronÄ™ powinno siÄ™ zainstalować system anty-asteroidowy. Gdyby Iran w choć najskromniejszy sposób rozważaÅ‚ zamiar takiego dziaÅ‚ania, zostaÅ‚by rozbity w puch. System jest, póki co, rzeczywiÅ›cie wymierzony w Iran, ale jako podstawowa część systemu atakujÄ…cego. Stanowi element wzmagajÄ…cych siÄ™, amerykaÅ„skich gróźb wobec Iranu, gróźb, które same w sobie stanowiÄ… pogwaÅ‚cenie Karty Narodów Zjednoczonych. "Tarcza antyrakietowa", która jest po prostu systemem rakietowym, wzmaga ryzyko wojny. "Obrona" polega na wzmożeniu agresywnych gróźb wobec krajów Åšrodkowego Wschodu, o nieobliczalnych konsekwencjach. Oznacza też groźbÄ™ wojny nuklearnej.Ponad póÅ‚ wieku temu Bertrand Russel i Albert Einstein zaapelowali do narodów Å›wiata, by zdaÅ‚y sobie sprawÄ™, że stoimy wobec wyboru "jasnego, strasznego i nieuniknionego": powinniÅ›my skoÅ„czyć z ludzkoÅ›ciÄ…, czy też ludzkość jest w stanie zrezygnować z wojen? Akceptacja wyrażenia "tarcza antyrakietowa" to tworzenie miejsca na wybór koÅ„ca rodzaju ludzkiego w nie tak dalekiej przyszÅ‚oÅ›ci. tÅ‚um. Jerzy Szygiel
|
| < Ïðåä. | Ñëåä. > |
|---|
Nowości
- Irish anti-missile shield activist living in Poland deported from U.S.
- Irlandzki aktywista deportowany z USA do Warszawy za zniszczenie samolotu armii USA mimo uniewinnien
- Prezydenci Rosji i USA spotkali siÄ™ w Soczi: Tarcza dogadana?
- Irish anti-missile shield activist living in Poland deported from U.S.
- Peaceful Demo. in Poland Against US Missile Base Ends In Police Brutality

Osoby planujące udział w wydarzeniach związanych z dniem protestu przeciwko Tarczy Antyrakietowej prosimy o zachowanie zasady NO LOGO. 








