Zasady uczestnictwa

Osoby planujące udział w wydarzeniach związanych z dniem protestu przeciwko Tarczy Antyrakietowej prosimy o zachowanie zasady NO LOGO. Czytaj więcej.

 

Pomoc finansowa dla kampanii

Logowanie






Çàáûëè ïàðîëü?
Âû íå çàðåãèñòðèðîâàíû. Ðåãèñòðàöèÿ

Kolporter RSS

Podpisz petycjÄ™ przeciwko Tarczy!

List profesorów i organizacji pokojowych w USA do Donalda Tuska _CMN_PDF_ALT Âåðñèÿ äëÿ ïå÷àòè _CMN_EMAIL_ALT
Íàïèñàë Yak   
Wednesday, 12 March 2008
FRONTPAGE_NO_TRANSLATION_AVAILABLE

List wysłany w poniedziałek rano do Ambasady RP w Waszyngtonie i do polskiego Konsulatu w Nowym Jorku.


We wspóÅ‚pracy z PolskÄ… KampaniÄ… Przeciwko Militaryzmowi (www.tarcza.org i www.m29.bzzz.net)

Kontakt dla mediów: +48662535719 lub tarcza@bzzz.net


10 marca 2008


Premier Donald Tusk

Rzeczpospolita Polska


Szanowny premierze Tusk,


Piszemy jako osoby prywatne i w imieniu organizacji dziaÅ‚ajÄ…cych w Stanach Zjednoczonych. JesteÅ›my zaangażowani w obronÄ™ praw czÅ‚owieka i promujemy pokojowe stosunki pomiÄ™dzy narodami. JesteÅ›my bardzo zaniepokojeni dziaÅ‚aniami rzÄ…dów Polski i Czech zmierzajÄ…cymi do zawarcia porozumienia z administracjÄ… prezydenta Busha w sprawie powstania amerykaÅ„skich baz wojskowych w tych krajach pomimo, iż wiÄ™kszość spoÅ‚eczeÅ„stwa jest przeciwna tym dziaÅ‚aniom. Budowa nowych baz amerykaÅ„skich grozi rozpoczÄ™ciem nowej Zimnej Wojny pomiÄ™dzy USA, a RosjÄ…. Tego rodzaju inicjatywy nie majÄ… nic wspólnego z prawdziwÄ… obronÄ… i stanowiÄ… w rzeczywistoÅ›ci wyraz agresywnej polityki militarnej USA.


Proponowane bazy wojskowe – wyposażone w 10 rakiet przechwytujÄ…cych w Polsce i radar na terenia Republiki Czeskiej – mogÄ… razem doprowadzić do niebezpiecznej eskalacji militarnej. RzÄ…d USA twierdzi, że system antyrakietowy jest wymierzony w Iran, ale nie ma żadnych wiarygodnych źródeÅ‚, które wskazywaÅ‚yby na to, że dziÅ› istnieje zagrożenie atakiem rakietowym ze strony Iranu. W styczniu tego roku, polski Minister Spraw Zagranicznych, RadosÅ‚aw Sikorski, publicznie stwierdziÅ‚: „To jest projekt amerykaÅ„ski, a nie polski. Nie czujemy siÄ™ zagrożeni przez Iran.”


Raport opublikowany przez wywiad USA w grudniu 2007 ostatecznie obalił twierdzenia o nadchodzącym zagrożeniu nuklearnym ze strony Iranu. W raporcie napisano, że Iran postanowił porzucić program zbrojeń jądrowych na jesieni 2003 r. Zamiast chronić przed zagrożeniem, tarcza antyrakietowa i dalsza eskalacja zbrojeń jądrowych stwarza jedynie silniejszą zachętę dla Iranu, żeby rozwijać program nuklearny.


Stacja radarowa w Czechach i dziesięć rakiet przechwytujÄ…cych w Polsce nie stanowiÄ… bezpoÅ›redniego zagrożenia dla siÅ‚y odstraszajÄ…cej Rosji, która posiada tysiÄ…ce gÅ‚owic bojowych. Istnieje jednak dÅ‚ugoterminowe zagrożenie, że bazy wojskowe USA bÄ™dÄ… dalej rozwijane. ÅšwiadczÄ… o tym oficjalne dokumenty rzÄ…du USA. Dyrektywa numer 23 o BezpieczeÅ„stwie Narodowym podpisana przez prezydenta Busha 6 grudnia 2002 r. Oznajmia, żę Stany Zjednoczone zamierzajÄ… rozwinąć obronÄ™ antyrakietowÄ… w 2004 r. jako „punkt wyjÅ›cia do rozmieszczenia lepszej i bardziej rozbudowanej obrony antyrakietowej w późniejszym terminie.” Prezydencka dyrektywa byÅ‚a poprzedzona w styczniu 2002 r. pismem Donalda Rumsfelda (w tym czasie Sekretarza Obrony), który poleciÅ‚ Agencji Obrony Rakietowej rozwój systemów obronnych z użyciem „jakiejkolwiek dostÄ™pnej” technologii, nawet jeÅ›li uzyskane możliwoÅ›ci bÄ™dÄ… ograniczone w stosunku do tego, co system powinien umożliwiać.


Plany Waszyngtonu już spowodowaÅ‚y groźnÄ… reakcjÄ™ Rosji, która zagroziÅ‚a, że w odpowiedzi skieruje swoje rakiety na PolskÄ™ i Czechy, jeÅ›li USA nadal zamierza budować system. Moskwa zagroziÅ‚a też, że wycofa siÄ™ z Porozumienia o SiÅ‚ach JÄ…drowych Åšredniego ZasiÄ™gu i zawiesi swój udziaÅ‚ w traktacie ograniczajÄ…cym rozmieszczanie siÅ‚ konwencjonalnych w Europie.


Å»aden kraj, włączajÄ…c w to USA, RosjÄ™ i Iran, nie ma moralnego prawa posiadać broni jÄ…drowej, która ze swojej natury jest broniÄ… masowej zagÅ‚ady. USA i inne mocarstwa jÄ…drowe mogÄ… ograniczyć ryzyko wojny jÄ…drowej dążąc do rozbrojenia siÅ‚ jÄ…drowych i konwencjonalnych i powstrzymujÄ…c siÄ™ od prowadzenia lub grożenia „prewencyjnymi” wojnami. Te paÅ„stwa nie powinny zwiÄ™kszać ryzyka konfliktu jÄ…drowego. PodjÄ™cie takich kroków przez istniejÄ…ce mocarstwa jÄ…drowe umożliwiÅ‚oby stworzenie klimatu zniechÄ™cajÄ…cego nowe kraje do budowy wÅ‚asnej broni jÄ…drowej.


Jedynym zastrzeżeniem Pańskiego rządu wobec instalacji amerykańskiego systemu rakietowego zdaje się być fakt, że Waszyngton nie oferuje wystarczającej pomocy w modernizacji polskiego wojska. Jednak bazy stanowią prowokację i są szkodliwe z samej swojej istoty. Wszyscy bylibyśmy bezpieczniejsi i bogatsi, gdyby Warszawa i Waszyngton inwestowały w potrzeby społeczne zamiast inwestować w nową broń.


Demokratyczne ruchy z 1989 r. kompromitujÄ… siÄ™ próbÄ… zintegrowania krajów Europy Åšrodkowej w sieci ponad 700 baz wojskowych USA na caÅ‚ym Å›wiecie. Popieramy dziÅ› istniejÄ…ce ruchy spoÅ‚eczne w Polsce i Czechach, które nie zgadzajÄ… siÄ™ na presjÄ™ ze strony administracji prezydenta Busha i nie zgadzajÄ… siÄ™ na jego niebezpiecznÄ… tarczÄ™ antyrakietowÄ…. JesteÅ›my też wdziÄ™czni za wsparcie tych ruchów dla naszych dążeÅ„ demokratycznej, sprawiedliwej i pokojowej polityki zagranicznej USA.



Podpisano:

· Campaign for Peace and Democracy

· Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space

· Humanist Movement-U.S.

· Physicians for Social Responsibility/NYC

· Peace Action


Oraz następujące osoby prywatne (nazwy organizacji tylko w celach informacyjnych)

1. Anthony Arnove, pisarz, Brooklyn, NY

2. Stanley Aronowitz, wybitny profesor socjologii, CUNY Graduate Center

3. Phyllis Bennis, Institute for Policy Studies

4. Norman Birnbaum, University Professor Emeritus, Georgetown University Law Center

5. Eileen Boris, Hull Professor of Women's Studies, University of California at Santa Barbara

6. Laura Boylan, MD, Assistant Professor, New York University School of Medicine

7. Jeremy Brecher, historyk

8. Vinie Burrows, Przedstawiciel ONZ, Women's s International Democratic Federation

9. Leslie Cagan, Krajowy koordynator, United for Peace and Justice

10. Noam Chomsky, emerytowany profesor, MIT

11. Joshua Cohen, Professor, Stanford University; Boston Review

12. Margaret W. Crane

13. Gail Daneker, aktywista, St. Paul, MN

14. Marie Dennis, Director, Maryknoll Global Concerns

15. Ariel Dorfman, pisarz

16. Carolyn Eisenberg, profesor US Foreign Policy, Hofstra University, Hempstead, NY

17. Gertrude Ezorsky, emerytowana profesor, CUNY; New Politics

18. Richard Falk, emerytowany profesor Prawa Międzynarodowego, Princeton University

19. Cathey E. Falvo, MD, MPH, przewodniczÄ…cy, Physicians for Social Responsibility/NYC

20. Samuel Farber

21. John Feffer, Co-Director, Foreign Policy in Focus, Institute for Policy Studies

22. Barry Finger

23. Robert Gabrielsky, Atlantic City, NJ

24. Bruce K. Gagnon, Coordinator, Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space

25. Akbar Ganji, irański dziennikarz i działacz na rzecz praw człowieka

26. John D. Gorman, adwokat najemców

27. Thomas Harrison, Co-Director, Campaign for Peace and Democracy

28. Nader Hashemi, UCLA

29. Judith Hempfling

30. Michael Hirsch, National Political Committee member, Democratic Socialists of America, New York, NY

31. Adam Hochschild, pisarz

32. Doug Ireland, dziennikarz

33. Joanne Landy, Co-Director, Campaign for Peace and Democracy

34. Jesse Lemisch, Emeritus Professor of History, John Jay College, CUNY

35. John Leonard

36. Sue Leonard

37. Staughton Lynd, Historians Against the War

38. Nelson Lichtenstein, Professor, UC Santa Barbara

39. Marvin and Betty Mandell, wydawcy, New Politics

40. Kevin Martin, Executive Director, Peace Action, Silver Spring, MD

41. David McReynolds

42. Timothy Mitchell, Professor of Politics, New York University

43. David Oakford

44. Mary O’Brien, MD, lekarz, Columbia University

45. David Ost, Professor of Political Science, Hobart and William Smith Colleges, Geneva, NY

46. Rosemarie Pace, Director, Pax Christi Metro New York

47. Christopher Phelps, Associate Professor, Department of History, The Ohio State University

48. Katha Pollitt, writer

49. Danny Postel, dziennikarz, Chicago

50. Leonard Rodberg, Professor and Chair of Urban Studies, Queens College/CUNY

51. Jennifer Scarlott, Director, International Conservation, Sanctuary Asia

52. Jason Schulman, Editorial Board, New Politics

53. Stephen R. Shalom, Professor of Political Science, William Paterson University, Wayne, NJ

54. Alice Slater, Nuclear Age Peace Foundation, New York

55. Meredith Tax, pisarz

56. Lois Weiner, profesor, New Jersey City University, NJ

57. Naomi Weisstein, profesor emerytowana Neuroscience/Psychology, SUNY Buffalo

58. Chris Wells, U.S. rzecznik New Humanism

59. Reginald Wilson, Senior Scholar Emeritus, American Council on Education

60. Julia Wrigley, członek zarządu, Left Forum

61. Howard Zinn, pisarz


 

*Ten list zostaÅ‚ przesÅ‚any do osób prywatnych i grup w USA. Pan Adam Chmielewski, profesor na uniwersytecie we WrocÅ‚awiu również chciaÅ‚, by dodać jego nazwisko.

Kontakt: Joanne Landy, Co-Director, Campaign for Peace and Democracy

jlandy@igc.org (212) 666-4001 cell (646) 207-5203


 
< Ïðåä.   Ñëåä. >