| List profesorów i organizacji pokojowych w USA do Donalda Tuska |
|
|
|
| Íàïèñàë Yak | |
| Wednesday, 12 March 2008 | |
|
FRONTPAGE_NO_TRANSLATION_AVAILABLE List wysłany w poniedziałek rano do Ambasady RP w Waszyngtonie i do polskiego Konsulatu w Nowym Jorku.
We wspóÅ‚pracy z PolskÄ… KampaniÄ… Przeciwko Militaryzmowi (www.tarcza.org i www.m29.bzzz.net) Kontakt dla mediów: +48662535719 lub tarcza@bzzz.net
10 marca 2008
Premier Donald Tusk Rzeczpospolita Polska
Szanowny premierze Tusk,
Piszemy jako osoby prywatne i w imieniu organizacji dziaÅ‚ajÄ…cych w Stanach Zjednoczonych. JesteÅ›my zaangażowani w obronÄ™ praw czÅ‚owieka i promujemy pokojowe stosunki pomiÄ™dzy narodami. JesteÅ›my bardzo zaniepokojeni dziaÅ‚aniami rzÄ…dów Polski i Czech zmierzajÄ…cymi do zawarcia porozumienia z administracjÄ… prezydenta Busha w sprawie powstania amerykaÅ„skich baz wojskowych w tych krajach pomimo, iż wiÄ™kszość spoÅ‚eczeÅ„stwa jest przeciwna tym dziaÅ‚aniom. Budowa nowych baz amerykaÅ„skich grozi rozpoczÄ™ciem nowej Zimnej Wojny pomiÄ™dzy USA, a RosjÄ…. Tego rodzaju inicjatywy nie majÄ… nic wspólnego z prawdziwÄ… obronÄ… i stanowiÄ… w rzeczywistoÅ›ci wyraz agresywnej polityki militarnej USA.
Proponowane bazy wojskowe – wyposażone w 10 rakiet przechwytujÄ…cych w Polsce i radar na terenia Republiki Czeskiej – mogÄ… razem doprowadzić do niebezpiecznej eskalacji militarnej. RzÄ…d USA twierdzi, że system antyrakietowy jest wymierzony w Iran, ale nie ma żadnych wiarygodnych źródeÅ‚, które wskazywaÅ‚yby na to, że dziÅ› istnieje zagrożenie atakiem rakietowym ze strony Iranu. W styczniu tego roku, polski Minister Spraw Zagranicznych, RadosÅ‚aw Sikorski, publicznie stwierdziÅ‚: „To jest projekt amerykaÅ„ski, a nie polski. Nie czujemy siÄ™ zagrożeni przez Iran.”
Raport opublikowany przez wywiad USA w grudniu 2007 ostatecznie obalił twierdzenia o nadchodzącym zagrożeniu nuklearnym ze strony Iranu. W raporcie napisano, że Iran postanowił porzucić program zbrojeń jądrowych na jesieni 2003 r. Zamiast chronić przed zagrożeniem, tarcza antyrakietowa i dalsza eskalacja zbrojeń jądrowych stwarza jedynie silniejszą zachętę dla Iranu, żeby rozwijać program nuklearny.
Stacja radarowa w Czechach i dziesięć rakiet przechwytujÄ…cych w Polsce nie stanowiÄ… bezpoÅ›redniego zagrożenia dla siÅ‚y odstraszajÄ…cej Rosji, która posiada tysiÄ…ce gÅ‚owic bojowych. Istnieje jednak dÅ‚ugoterminowe zagrożenie, że bazy wojskowe USA bÄ™dÄ… dalej rozwijane. ÅšwiadczÄ… o tym oficjalne dokumenty rzÄ…du USA. Dyrektywa numer 23 o BezpieczeÅ„stwie Narodowym podpisana przez prezydenta Busha 6 grudnia 2002 r. Oznajmia, żę Stany Zjednoczone zamierzajÄ… rozwinąć obronÄ™ antyrakietowÄ… w 2004 r. jako „punkt wyjÅ›cia do rozmieszczenia lepszej i bardziej rozbudowanej obrony antyrakietowej w późniejszym terminie.” Prezydencka dyrektywa byÅ‚a poprzedzona w styczniu 2002 r. pismem Donalda Rumsfelda (w tym czasie Sekretarza Obrony), który poleciÅ‚ Agencji Obrony Rakietowej rozwój systemów obronnych z użyciem „jakiejkolwiek dostÄ™pnej” technologii, nawet jeÅ›li uzyskane możliwoÅ›ci bÄ™dÄ… ograniczone w stosunku do tego, co system powinien umożliwiać.
Plany Waszyngtonu już spowodowaÅ‚y groźnÄ… reakcjÄ™ Rosji, która zagroziÅ‚a, że w odpowiedzi skieruje swoje rakiety na PolskÄ™ i Czechy, jeÅ›li USA nadal zamierza budować system. Moskwa zagroziÅ‚a też, że wycofa siÄ™ z Porozumienia o SiÅ‚ach JÄ…drowych Åšredniego ZasiÄ™gu i zawiesi swój udziaÅ‚ w traktacie ograniczajÄ…cym rozmieszczanie siÅ‚ konwencjonalnych w Europie.
Å»aden kraj, włączajÄ…c w to USA, RosjÄ™ i Iran, nie ma moralnego prawa posiadać broni jÄ…drowej, która ze swojej natury jest broniÄ… masowej zagÅ‚ady. USA i inne mocarstwa jÄ…drowe mogÄ… ograniczyć ryzyko wojny jÄ…drowej dążąc do rozbrojenia siÅ‚ jÄ…drowych i konwencjonalnych i powstrzymujÄ…c siÄ™ od prowadzenia lub grożenia „prewencyjnymi” wojnami. Te paÅ„stwa nie powinny zwiÄ™kszać ryzyka konfliktu jÄ…drowego. PodjÄ™cie takich kroków przez istniejÄ…ce mocarstwa jÄ…drowe umożliwiÅ‚oby stworzenie klimatu zniechÄ™cajÄ…cego nowe kraje do budowy wÅ‚asnej broni jÄ…drowej.
Jedynym zastrzeżeniem Pańskiego rządu wobec instalacji amerykańskiego systemu rakietowego zdaje się być fakt, że Waszyngton nie oferuje wystarczającej pomocy w modernizacji polskiego wojska. Jednak bazy stanowią prowokację i są szkodliwe z samej swojej istoty. Wszyscy bylibyśmy bezpieczniejsi i bogatsi, gdyby Warszawa i Waszyngton inwestowały w potrzeby społeczne zamiast inwestować w nową broń.
Demokratyczne ruchy z 1989 r. kompromitujÄ… siÄ™ próbÄ… zintegrowania krajów Europy Åšrodkowej w sieci ponad 700 baz wojskowych USA na caÅ‚ym Å›wiecie. Popieramy dziÅ› istniejÄ…ce ruchy spoÅ‚eczne w Polsce i Czechach, które nie zgadzajÄ… siÄ™ na presjÄ™ ze strony administracji prezydenta Busha i nie zgadzajÄ… siÄ™ na jego niebezpiecznÄ… tarczÄ™ antyrakietowÄ…. JesteÅ›my też wdziÄ™czni za wsparcie tych ruchów dla naszych dążeÅ„ demokratycznej, sprawiedliwej i pokojowej polityki zagranicznej USA.
Podpisano: · Campaign for Peace and Democracy · Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space · Humanist Movement-U.S. · Physicians for Social Responsibility/NYC · Peace Action
Oraz nastÄ™pujÄ…ce osoby prywatne (nazwy organizacji tylko w celach informacyjnych) 1. Anthony Arnove, pisarz, Brooklyn, NY 2. Stanley Aronowitz, wybitny profesor socjologii, CUNY Graduate Center 3. Phyllis Bennis, Institute for Policy Studies 4. Norman Birnbaum, University Professor Emeritus, Georgetown University Law Center 5. Eileen Boris, Hull Professor of Women's Studies, University of California at Santa Barbara 6. Laura Boylan, MD, Assistant Professor, New York University School of Medicine 7. Jeremy Brecher, historyk 8. Vinie Burrows, Przedstawiciel ONZ, Women's s International Democratic Federation 9. Leslie Cagan, Krajowy koordynator, United for Peace and Justice 10. Noam Chomsky, emerytowany profesor, MIT 11. Joshua Cohen, Professor, Stanford University; Boston Review 12. Margaret W. Crane 13. Gail Daneker, aktywista, St. Paul, MN 14. Marie Dennis, Director, Maryknoll Global Concerns 15. Ariel Dorfman, pisarz 16. Carolyn Eisenberg, profesor US Foreign Policy, Hofstra University, Hempstead, NY 17. Gertrude Ezorsky, emerytowana profesor, CUNY; New Politics 18. Richard Falk, emerytowany profesor Prawa MiÄ™dzynarodowego, Princeton University 19. Cathey E. Falvo, MD, MPH, przewodniczÄ…cy, Physicians for Social Responsibility/NYC 20. Samuel Farber 21. John Feffer, Co-Director, Foreign Policy in Focus, Institute for Policy Studies 22. Barry Finger 23. Robert Gabrielsky, Atlantic City, NJ 24. Bruce K. Gagnon, Coordinator, Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space 25. Akbar Ganji, iraÅ„ski dziennikarz i dziaÅ‚acz na rzecz praw czÅ‚owieka 26. John D. Gorman, adwokat najemców 27. Thomas Harrison, Co-Director, Campaign for Peace and Democracy 28. Nader Hashemi, UCLA 29. Judith Hempfling 30. Michael Hirsch, National Political Committee member, Democratic Socialists of America, New York, NY 31. Adam Hochschild, pisarz 32. Doug Ireland, dziennikarz 33. Joanne Landy, Co-Director, Campaign for Peace and Democracy 34. Jesse Lemisch, Emeritus Professor of History, John Jay College, CUNY 35. John Leonard 36. Sue Leonard 37. Staughton Lynd, Historians Against the War 38. Nelson Lichtenstein, Professor, UC Santa Barbara 39. Marvin and Betty Mandell, wydawcy, New Politics 40. Kevin Martin, Executive Director, Peace Action, Silver Spring, MD 41. David McReynolds 42. Timothy Mitchell, Professor of Politics, New York University 43. David Oakford 44. Mary O’Brien, MD, lekarz, Columbia University 45. David Ost, Professor of Political Science, Hobart and William Smith Colleges, Geneva, NY 46. Rosemarie Pace, Director, Pax Christi Metro New York 47. Christopher Phelps, Associate Professor, Department of History, The Ohio State University 48. Katha Pollitt, writer 49. Danny Postel, dziennikarz, Chicago 50. Leonard Rodberg, Professor and Chair of Urban Studies, Queens College/CUNY 51. Jennifer Scarlott, Director, International Conservation, Sanctuary Asia 52. Jason Schulman, Editorial Board, New Politics 53. Stephen R. Shalom, Professor of Political Science, William Paterson University, Wayne, NJ 54. Alice Slater, Nuclear Age Peace Foundation, New York 55. Meredith Tax, pisarz 56. Lois Weiner, profesor, New Jersey City University, NJ 57. Naomi Weisstein, profesor emerytowana Neuroscience/Psychology, SUNY Buffalo 58. Chris Wells, U.S. rzecznik New Humanism 59. Reginald Wilson, Senior Scholar Emeritus, American Council on Education 60. Julia Wrigley, czÅ‚onek zarzÄ…du, Left Forum 61. Howard Zinn, pisarz
*Ten list zostaÅ‚ przesÅ‚any do osób prywatnych i grup w USA. Pan Adam Chmielewski, profesor na uniwersytecie we WrocÅ‚awiu również chciaÅ‚, by dodać jego nazwisko. Kontakt: Joanne Landy, Co-Director, Campaign for Peace and Democracy jlandy@igc.org (212) 666-4001 cell (646) 207-5203
|
| < Ïðåä. | Ñëåä. > |
|---|
Nowości
- Irish anti-missile shield activist living in Poland deported from U.S.
- Irlandzki aktywista deportowany z USA do Warszawy za zniszczenie samolotu armii USA mimo uniewinnien
- Prezydenci Rosji i USA spotkali siÄ™ w Soczi: Tarcza dogadana?
- Irish anti-missile shield activist living in Poland deported from U.S.
- Peaceful Demo. in Poland Against US Missile Base Ends In Police Brutality

Osoby planujące udział w wydarzeniach związanych z dniem protestu przeciwko Tarczy Antyrakietowej prosimy o zachowanie zasady NO LOGO. 








