Zasady uczestnictwa

Osoby planujące udział w wydarzeniach związanych z dniem protestu przeciwko Tarczy Antyrakietowej prosimy o zachowanie zasady NO LOGO. Czytaj więcej.

 

Pomoc finansowa dla kampanii

Logowanie






Çàáûëè ïàðîëü?
Âû íå çàðåãèñòðèðîâàíû. Ðåãèñòðàöèÿ

Kolporter RSS

Podpisz petycjÄ™ przeciwko Tarczy!

Tarcza antyrakietowa: najdÅ‚użej funkcjonujÄ…ce oszustwo w dziejach Departamentu Obrony _CMN_PDF_ALT Âåðñèÿ äëÿ ïå÷àòè _CMN_EMAIL_ALT
Íàïèñàë Yak   
Saturday, 08 March 2008
FRONTPAGE_NO_TRANSLATION_AVAILABLE

Przedwczoraj w Kongresie USA, reprezentant John Tierney, przewodniczÄ…cy Komisji ds. BezpieczeÅ„stwa Narodowego i Spraw Zagranicznych ogÅ‚osiÅ‚ szereg przesÅ‚uchaÅ„, których celem jest dokÅ‚adne zbadanie wymykajÄ…cego siÄ™ spod kontroli programu tarczy antyrakietowej, który powoduje nadwyrężenie relacji z sojusznikami USA i prowadzi do nowego wyÅ›cigu zbrojeÅ„ z RosjÄ….

 

Jest to pierwsze badanie programu od 1993 r., kiedy Republikanie przejÄ™li Kongres i byÅ‚o od dawna oczekiwane. Tematem pierwszych przesÅ‚uchaÅ„ byÅ‚a skala zagrożenia rakietowego – w porównaniu z innymi zagrożeniami - i ocena, czy wydatki rzÄ™du 10 miliardów USD rocznie na system antyrakietowy sÄ… uzasadnione.

 

OtwierajÄ…c posiedzenie, reprezentant Tierney wskazaÅ‚ na to, że USA już wydaÅ‚o 120 miliardów USD na program antyrakietowy w ciÄ…gu ostatnich 25 lat. Roczny budżet programu ma wzrosnąć o 19 miliardów do 2013 r. Obecnie wydawane jest 10 miliardów rocznie, czyli jedna trzecia budżetu programu BezpieczeÅ„stwa Narodowego, mniej wiÄ™cej tyle, ile wynosi budżet Departamentu Stanu i wiÄ™cej niż otrzymuje Federalna Agencja do ZarzÄ…dzania Sytuacjami Kryzysowymi [przyp. tÅ‚um: takimi, jak huragan Katrina], 20 razy wiÄ™cej, niż wydatki na korpus dyplomatyczny, 30 razy wiÄ™cej niż na Korpus Pokoju.

 

Dr. Stephen Flynn, starszy wspóÅ‚pracownik naukowy Programu Studiów BezpieczeÅ„stwa Narodowego i emerytowany dowódca Straży Przybrzeżnej oÅ›wiadczyÅ‚, że ryzyko zwiÄ…zane z zagrożeniami „nie-rakietowymi”, czyli przemytem broni masowego rażenia na teren USA na statku, pociÄ…gu, ciężarówce lub w prywatnym odrzutowcu jest o wiele wiÄ™ksze, niż ryzyko zwiÄ…zane z rakietami balistyczymi. DodaÅ‚, że przemyt jest jedynÄ… realistycznÄ… opcjÄ… dla takich grup, jak Al-Kaida - gdyż dziÄ™ki niej zostaje zachowana anonimowość atakujÄ…cego, co uniemożliwia atak odwetowy. Ponadto, Stephen Flynn dodaÅ‚, że porty, przejÅ›cia graniczne i pasażerskie loty miÄ™dzynarodowe dajÄ… „bogate menu możliwoÅ›ci ataku bez użycia rakiet” i dajÄ… wiÄ™kszÄ… możliwość „zdezorganizowania globalnej sieci dostaw”.

 

Pomimo istniejÄ…cego ryzyka, wedÅ‚ug Flynna, “łączny budżet wszystkich krajowych i miÄ™dzynarodowych portów przeznaczony na ograniczanie niepowoÅ‚anego dostÄ™pu wynosi okoÅ‚o poÅ‚owy rocznego budżetu przeznaczonego na rozwój tarczy antyrakietowej. RzÄ…d USA nigdy jeszcze nie zastanawiaÅ‚ siÄ™, czy to jest wÅ‚aÅ›ciwa proporcja. Ilość zasobów, które przeznaczamy na bardziej realne ryzyko dostarczenia niebezpiecznych materiaÅ‚ów drogÄ… transportu towarowego jest Å›miesznie maÅ‚a w porównaniu z zasobami, które sÄ… przeznaczane na tarczÄ™ antyrakietowÄ…. WÅ‚aÅ›nie z takim brakiem realizmu mamy do czynienia."

 

Joseph Cirincione, przewodniczÄ…cy Fundacji Ploughshares i autor książki „Straszenie bombÄ…: historia i przyszÅ‚ość broni atomowej” daÅ‚ Komisji jeszcze ostrzejszy komentarz. WspomniaÅ‚ swojÄ… pracÄ™ w Komisji Wojskowej Izby Reprezentantów i w Komitecie BezpieczeÅ„stwa Narodowego w czasach Zimnej Wojny: "W tamtych czasach nie obawialiÅ›my siÄ™ prototypowych rakiet iraÅ„skich, które być może zostanÄ… rozmieszczone. ObawialiÅ›my siÄ™ 5 tys. sowieckich gÅ‚owic jÄ…drowych, które mogÅ‚y zniszczyć nie tylko jeden kraj, ale całą planetÄ™. Znam dobrze zagrożenie, które przedstawiajÄ… rakiety balistyczne. Panie przewodniczÄ…cy, dziÅ› nie mamy do czynienia z poważnym zagrożeniem rakietowym. Jest ono bardzo ograniczone i zmienia siÄ™ bardzo powoli. Wszystko wskazuje na to, że to ryzyko można ograniczyć za pomocÄ… ogólnej gotowoÅ›ci wojskowej i agresywnej dyplomacji.”

 

Cirincione zorganizowaÅ‚ ostatnie poważne przesÅ‚uchania w Kongresie, gdy byÅ‚ jeszcze czÅ‚onkiem rzÄ…dowej Komisji Operacyjnej. Uważa on, że dziÅ› jest mniej rakiet balistycznych niż 10-20 lat temu i niewiele z nich zagraża terytorium USA. Pięć krajów rozpoczęło program budowy rakiet Å›redniego zasiÄ™gu, ale sÄ… one dość biedne i mniej zaawansowane technologicznie, niż kraje, które posiadaÅ‚y rakiety balistyczne dalekiego zasiÄ™gu 20 lat temu. CaÅ‚kowita liczba rakiet Å›redniego zasiÄ™gu na Å›wiecie zmniejszyÅ‚a siÄ™ o 80 procent.

 

"WiÄ™kszość krajów posiadajÄ…cych rakiety balistyczne majÄ… tylko rakiety krótkiego zasiÄ™gu, które stanowiÄ… zagrożenie tylko w promieniu 1000 kilometrów - czyli rakiety równie groźne, jak SCUDy. Te dane sÄ… czÄ™sto ignorowane przez ekspertów, którzy twierdzÄ…, że istnieje 30 krajów posiadajÄ…cych rakiety balistyczne. RzeczywiÅ›cie, jest 28 takich krajów. Ale 17 z nich majÄ… tylko rakiety SCUD-B lub podobne. WiÄ™kszość z tych krajów jest naszymi sojusznikami.”

 

Reprezentant Stephen Lynch zapytaÅ‚, czy alokacja zasobów jest proporcjonalna do zagrożenia.

 

“W żadnym wypadku. Uważam, że Program Obrony Antyrakietowej jest najdÅ‚użej funkcjonujÄ…cym oszustwem w historii Departamentu Obrony” – odpowiedziaÅ‚ Cirincione. „To niesamowite marnotrawstwo pieniÄ™dzy. Gdyby decyzja zależaÅ‚a od Szefów Sztabów, nigdy nie wydaliby takich sum pieniÄ™dzy na ten program, tak jak życzy sobie tego rzÄ…d. Ostatni raz, kiedy poproszono Szefów Sztabów o opiniÄ™ w 1993 r., oÅ›wiadczyli oni prezydentowi Clintonowi, że powinniÅ›my wydawać jedynie 3 miliardy dolarów rocznie na tego rodzaju programy, a 2,3 miliarda dolarów na inne programy przechwytywania rakiet krótkiego zasiÄ™gu - które stanowiÄ… realne zagrożenie dla naszych wojsk i naszych sojuszników. DziÅ› nasze możliwoÅ›ci faktycznego trafienia rakiety balistycznej nie sÄ… wiÄ™ksze, niż 20 lat temu.

 

Cirincione i Flynn wskazali na niepokojÄ…cy fakt, iż nie istnieje żadne kompleksowe opracowanie porównujÄ…ce zagrożenia rakietowe z innymi zagrożeniami bezpieczeÅ„stwa. „Nie dokonaliÅ›my dobrego oszacowania zagrożeÅ„ – nie ma nawet raportu wywiadu szacujÄ…cego rozmiar zagrożenia innego, niż rakietowe w porównaniu z zagrożeniem rakietowym" – powiedziaÅ‚ Flynn.

 

Cirincione zgodziÅ‚ siÄ™ z tym: “Uważam, że Kongres powinien mieć dostÄ™p do kompleksowego opracowania rzeczywistego zagrożenia ze strony rakiet balistycznych, aby móc podjąć decyzjÄ™ o przydzieleniu funduszów. Kongres NIGDY nie otrzymaÅ‚ takiego raportu. Potrzebujemy peÅ‚nej oceny zagrożeÅ„ wobec których muszÄ… siÄ™ przygotować Stany Zjednoczone, a decyzje budżetowe powinny siÄ™ opierać na tej ocenie."

 

Steven Hildreth, specjalista ds. Obrony antyrakietowej i paktu o nierozprzestrzenianiu broni jÄ…drowej pracujÄ…cy dla SÅ‚użby Badawczych Kongresu również ostrzegÅ‚, że zagrożenie, które przedstawia sobÄ… PóÅ‚nocna Korea uzbrojona w gÅ‚owice jÄ…drowe, czy Iran, zostaÅ‚o poważnie przecenione. ZeznaÅ‚, że „konieczne jest zweryfikowanie twierdzeÅ„ dotyczÄ…cych budowy i skutecznoÅ›ci systemów zbrojeniowych”. Hildreth podkreÅ›liÅ‚, że w ciÄ…gu 50 lat tylko 5 krajów byÅ‚o w stanie „rozwinąć, przetestować i rozmieÅ›cić rakiety balistyczne dalekiego zasiÄ™gu uzbrojone w gÅ‚owice jÄ…drowe, ponieważ techniczne, organizacyjne i logistyczne wyzwania zwiÄ…zane z tym przedsiÄ™wziÄ™ciem sÄ… olbrzymie. Każdy aspekt przedsiÄ™wziÄ™cie oznacza mnóstwo problemów technologicznych, które nie jest Å‚atwo przezwyciężyć." Hildreth dodaÅ‚, że ta broÅ„ nie może być utrzymywana w ukryciu i że musi być przetestowana w sposób, który bÄ™dzie możliwy do zaobserwowania. Pomimo tego, jak podkreÅ›la Hildreth, "wciąż pojawiaÅ‚y siÄ™ raporty sugerujÄ…ce, że wiÄ™cej niż 5 krajów uzyska dostÄ™p do nuklearnych rakiet dalekiego zasiÄ™gu w ciÄ…gu ostatnich 40-50 lat. Tak siÄ™ jednak nie staÅ‚o. W dzisiejszych dyskusjach na temat zagrożenia rakietami balistycznymi brakuje refleksji nad przeszÅ‚ymi doÅ›wiadczeniami.”

 

RzÄ…d zamierza wydać rekordowÄ… sumÄ™ 12,3 miliardów dolarów na obronÄ™ antyrakietowÄ… w tym roku, umieszczajÄ…c elementy tarczy na terytorium Polski i Czech, pomimo tego, że obywatele tych krajów nie chcÄ… mieć u siebie tych instalacji, uruchamia nowy wyÅ›cig zbrojeÅ„ z RosjÄ…. To jasne, że trzeba poÅ‚ożyć kres temu szaleÅ„stwu. Należy mieć nadziejÄ™, że przesÅ‚uchania w Kongresie, którym przewodniczy Tierney ujawniÄ… bezsensowność programu Tarczy Antyrakietowej i spowodujÄ…, że administracja USA wróci do sprawdzonej drogi dyplomatycznej opartej na negocjacjach o nierozprzestrzenianiu broni jÄ…drowej.

 

With reporting from Capitol Hill by Greg Kaufmann, a freelance writer residing in his disenfranchised hometown of Washington, DC.

 

Tłumaczenie artykułu sporządzonego na podstawie sprawozdania Grega Kaufmanna z Capitol Hill opublikowanego w amerykańskim tygodniku "The Nation".

Ïîñëåäíåå îáíîâëåíèå ( Saturday, 08 March 2008 )
 
< Ïðåä.   Ñëåä. >